Anh là fan của Knick sao?
10 triệu 1 năm họ sẽ trả cho Larry Brown.
Tôi có thể lừa cậu ta nửa số đó.
Anh ở trong này sao?
Không.
Ngoại ô?
Sao cũng được.
Anh chắc đây là nơi anh đến chứ?
Anh nghe tôi nói không?
Walter Derbin, 52 tuổi.
Xác được tìm thấy trong xe ở đông Harlem.
Ông ta bị bịt mắt và bắn một lần vào ngực.
Chết do bị dao đâm xuyên tai.
Hung thủ cắt cán dao
và cắm lưỡi dao vào não ông ta.
Cùng dấu hiệu ở 2 vụ giết người khác.
Rachel Holman, 24 tuổi,
được tìm thấy trong căn hộ của cô ấy 3 tuần trước ở miền đông.
Và Kaveh Surrani, 30 tuổi.
Cảnh sát tìm thấy anh ta 2 tuần sau đó
trong phòng tranh ở Hell's Kitchen.
Vị trí khác nhau, kiểu nạn nhân khác nhau.
Có khả năng chúng ta sẽ tìm kẻ đi săn bừa bãi.
NYPD có đầu mối không?
Hắn là con ma
Hắn giết vào ban đêm. Không có nhân chứng.
NYPD có thấy căng thẳng không?
Họ đã giấu chi tiết nên báo chí không đánh hơi được liên kết giữa các vụ giết người.
Không có kiểu nạn nhân xác đáng, hung thủ thực tế không thể dừng lại.
Anh có biết sát nhân Zodiac liên tục thay đổi nạn nhân của mình không?
Trẻ, già, trai, gái, da trắng, da đen.
Chính xác, và hắn giết người khoảng 30 năm mà không bị bắt.
CRIMINAL MINDS S01E17: A Real Rain thachxyz123
XYZ Subbing Man facebook.com/XYZSubbingMan
W.H. Auden đã nói:
"Giết người độc đáo ở chỗ thủ tiêu kẻ bị thương.
"Nên xã hội phải thế chỗ nạn nhân,
và trên danh nghĩa của mình, yêu cầu đền tội hoặc cấp sự tha thứ".
Đây không phải cách tôi lên kế hoạch dành vài ngày nghỉ ở New York.
Tôi sẽ ở Barney's cả buổi chiều và ăn tối ở il Cantinori.
Tôi đang mong đến New York.
Cậu chưa đến New York sao?
Chúng ta chưa có hung thủ ở đó.
Tôi tưởng ông sẽ nói cho Reid về việc nghỉ phép.
Nghỉ phép cái gì?
Reid, chỉ 1 giờ bay thôi mà.
Nếu chúng ta có thời gian, tôi sẽ dẫn cậu đi vòng vòng.
Chỉ có 3 tiếng xe lửa thôi, cậu bé.
Ok, đây là cái chúng ta biết. Nhóm người tấn công chớp nhoáng hầu hết là nam.
Tài xế taxi New York bắt hắn trong trời mưa to,
nên ta chắc chắn biết hắn không có một người anh em.
Sự thật là hắn giết người trong khu đô thị lớn
mà không bị phát hiện, cho thấy hắn cực kì thông minh.
Hắn có thể thông minh đến mức nào?
Những kẻ tấn công chớp nhoáng là những sát nhân thiếu bài bản.
Ừ, nhưng hắn đem theo đồ nghề giết người.
Vải bịt mắt, dao. Hắn có thể thiếu bài bản đến mức nào?
Chúng ta sẽ tách ra. Chúng ta sẽ đến 2 hiện trường mới nhất.
Trong lúc đó, hãy bàn về cái chúng ta có thể thống nhất.
Vải bịt mắt có khả năng tượng trưng cho 1 trong 2 điều.
Hung thủ có thể bịt mắt họ ngay từ đầu
nếu hắn không chắc giết họ và muốn tránh bị phát hiện.
Chính xác.
Nhưng từ khi ta biết tài xế taxi không thể bị bịt mắt khi
anh ta chở hung thủ, ta sẽ chọn lý do thứ 2.
Bịt mắt nạn nhân cho thấy hung thủ cảm thấy hối hận.
Không muốn nạn nhân của hắn nhìn hắn...
khi hắn giết họ.
Có gì trong tòa nhà đó?
Không có gì. Nó bị bỏ hoang vài tháng rồi.
Xe lửa này chạy tốc hành sau nửa đêm. Nó không dừng ở đây.
Hắn đã chọn chỗ này trước.
Vé xe cuối cùng có ghi một địa chỉ ở đường Church.
Cô có biết cái gì ở đó không?
Church là một điểm nhập cảnh vào Brooklyn.
Có quán ăn ở đó để các tài xế dừng chân uống cà phê trước khi đến ca đêm.
Giải thích được cách hắn có taxi.
Gã này rõ ràng không phải không bài bản.
Rachel Holman. Phiếu "Đổi địa chỉ".
Cô ấy vừa chuyển đến. Còn chưa điền vào.
Có lẽ cô ấy không quen hàng xóm,
và họ không thường hỏi thăm cô ấy.
Không đâu.
Tôi cũng tìm thấy cái này.
Nó là bản liệt kê các cuộc gặp cai rượu trong khu vực.
Cô ấy đang bắt đầu một cuộc sống mới.
Mọi người ơi, xem này.
Giả thuyết của cảnh sát là
cô ấy ở nhà và hung thủ đột nhập bằng cửa sổ ở trước và làm cô ấy ngạc nhiên.
Nhưng hãy xem. Đây là vị trí súng bắn vào ngực.
Đây là chỗ dao cắm vào đầu.
Vậy thì sau khi cô ấy bị bắn,
cô ấy cố bỏ chạy ra cửa.
Chính xác.
Hắn đã ở trong nhà khi cô ấy về nhà.
Phòng trước là phòng duy nhất trong căn hộ không có cửa sổ.
Không ai có thể thấy hắn, nên hắn chỉ cần kiên nhẫn chờ đợi.
Vậy...
cô ấy về nhà...
và cô ấy mở cửa...
và cô ấy bước vào phòng trước...
cô ấy đi ra, và rồi...
đùng, hắn bắn cô ấy ngay đây.
Nhưng cô ấy cố bỏ chạy...
và hắn bắt cô ấy lại.
Vậy tại sao hắn không bắn thêm phát nữa?
Tại sao lại đâm cô ấy và bẻ gãy lưỡi dao trên đầu cô ấy?
Có vài khả năng.
Đâm qua tai là con đường nhẹ nhàng nhất đến não.
Bẻ cán dao cũng phổ biến khi giết người trong tù.
Bẻ nó,
người khác không thể rút lưỡi dao ra.
Khả năng khác là gì?
Lawrence Bittaker và Roy Norris
cắm cây lấy đá vào đầu nạn nhân và bẻ cán nó.
Có khả năng hung thủ của ta là, uh,
kẻ cuồng sát hàng loạt.
Vậy gã này là cựu tù hay kẻ điên có tài khoản Amazon?
Hung thủ cụ thể này đưa ra một hồ sơ đặc điểm hỗn hợp.
Cho hỏi, nó có lợi thế nào?
Hồ sơ đặc điểm là một điểm khởi đầu cho việc thu hẹp nghi phạm.
Ví dụ, thực tế là hung thủ bắn nạn nhân trước
cho thấy hắn cần một phương tiện nhanh chóng và hiệu quả để kiểm soát tình hình.
Có khả năng là hắn cảm thấy hắn không thể chế ngự nạn nhân của hắn.
Có thể hắn có vấn đề thể chất.
Hoặc hắn không có bạn tâm tình chỉ vì hắn có hàng nhỏ.
Giờ ta biết hắn có mức độ tổ chức cao.
Điều đó kết hợp với thực tế, hắn săn vào ban đêm
nghĩa là hắn có thể có một công việc ổn định.
Vậy chúng ta sẽ tìm người da trắng nhỏ con, nóng giận làm việc ban ngày?
Có thể là Wilson.
Được rồi!
Không, không sao. Không sao. Cô nói đúng.
Có nhiều điều ta chưa biết, nhưng
chúng ta biết điều này:
họ không là kẻ tấn công đột ngột.
Họ có kiểm soát.
Họ nắm quyền sát sinh hoàn toàn.
Dấu hiệu của hung thủ-
là sự kết hợp cực kỳ hiếm hoi về động cơ và nghi thức của riêng hắn.
Hung thủ giết người để đáp ứng một nhu cầu thầm kín,
và hắn sẽ tiếp tục giết người đến khi nhu cầu thầm kín đó,
được dựa trên một nghi thức, được trải qua hoàn hảo.
Vì thực tại không như mong đợi,
nó trở thành điều không thể.
Nói cách khác,
hắn sẽ không ngừng giết người đến khi ta bắt hắn.
Ok. Đi tuần và canh chừng mọi ngõ ngách.
Cảm ơn nhiều.
- Chào. Jennifer Jareau. Chúng ta đã nói chuyện trên điện thoại. - Thám tử Bennett.
- Xin chào. - Đặc vụ Hotchner.
Tôi đã nói cho trợ lý của cô.
Tôi đã khẳng định tầm quan trọng việc giữ lại chi tiết hiện trường vụ án kín đáo,
nhưng nó cũng có ích nếu cô nhắc nhở thêm.
Tôi hiểu rồi.
Nếu gã này là kẻ mà ta đoán, chúng ta đang nói về khủng bố
mà New York chưa từng có từ thời đứa con của Sam.
Son of Sam aka David Berkowitz giết người hàng loạt ở New York từ mùa hè năm 1976
Tôi giúp gì được cậu?
Cậu ổn chứ?
Vậy, đây là nơi khủng bố bắt đầu.
Làm sao họ tìm thấy anh ta?
Người quét dọn ban đêm.
Anh ta thấy gì không?
Không, nhưng anh ta nhớ 1 giáo dân đã ở đây trước.
Vậy là có một nhân chứng.
Ngay đó.
Bà ấy sao?
- Làm đi. - Vâng.
Vụ giết người công khai đầu tiên.
Hắn đang mạnh bạo hơn hả?
Hắn không để môi trường xung quanh thay đổi phương pháp của mình.
Hắn là người tỉ mỉ.
Việc trình bày quan trọng như giết người.
Khi cảnh sát hỏi tôi thấy gì không,
tôi có cảm giác kiệt sức.
Vậy bà đã thấy hắn?
Không thấy mặt.
Hắn đội mũ trùm
và hắn cứ cúi đầu.
Có hành vi nào của hắn làm bà thấy bất ổn không?
Tôi xin lỗi. Tôi nên biết.
Không có cách nào mà ai đó có thể biết chuyện như vậy được.
Cảm giác gần như là hắn không nghe thấy tôi,
như là hắn ở thế giới của riêng hắn, mọi người biết không?
Bà đã nói chuyện với hắn sao?
Tôi chỉ hỏi hắn khỏe không thôi.
Va hắn không trả lời?
Hắn còn không ngước nhìn.
Tôi không thể ngừng nhìn tay hắn.
Chúng chuyển động, như là đang chơi piano
hoặc sờ dây tràng hạt.
Hắn có thể đã giết tôi.
Trừ khi hắn không giết người một cách ngẫu nhiên.
Và dù họ có điểm chung gì thì điều đó khiến họ bị giết.
Tôi xin lỗi. Ông có thể...
lấy nó ra khỏi tai không?
Tôi tưởng hắn có thể không thoải mái khi ở giáo xứ này.
Tại sao lại không thoải mái?
Tất cả là vì...
chuyện đó.
1 năm trước, mục sư bị buộc tội ấu dâm.
Nhiều người đã không đến đây nữa.
Nhưng cha Breeman đã cố kháng cáo và được xét vô tội.
Tôi không biết gì về chuyện đó hết.
Hắn không chỉ dùng dao bất kì. Nó được làm bằng đá lửa.
Chắc chứ?
Trong thần thoại Ai Cập, đá lửa là biểu tượng cho sự bảo vệ và sự trừng phạt.
Theo ý nghĩa tượng hình, chúng được dùng để miêu tả các loài động vật nguy hiểm
như bọ cạp và rắn
bị cắt bằng dao đá lửa để làm chúng mất sức mạnh.
Có gì làm cậu bận tâm sao?
Máu tất cả ở mặt trong.
Tất cả nguồn kiến thức. Kiểm tra luồng tin của tôi.
Tôi cần cô kiểm tra tất cả các nạn nhân và để xem có cái nào gán với một vụ án không.
Ok. Anh sẽ tính giờ tôi, hay tôi nên mê hoặc anh tắt đồng hồ?
Ok. Kaveh Surrani.
Tội ngộ sát.
Được xét vô tội tháng 7 năm 2002.
Rachel Holman. Bị kết tội sở hữu ma túy, 2004.
Oh, em gái. Nói không đi.
Không được tha bổng?
Uh... khoan. Chờ chút.
Cùng vụ án. Cô ta cũng bị thêm tội
đánh chết Seroim, bạn trai cô ta.
Bồi thẩm đoàn phán vô tội. Chúng ta có thể có 3 trên 3?
Yahtzee.
Tài xế của ta, Walter Derbin.
Bạo lực gia đình. Khốn nạn!
Nhưng ông ta vô tội?
Nếu anh nói vậy.
Được xóa tội giữa phiên tòa 4 tháng trước.
Cô là một thiên tài.
Anh cứ nói sự thật hoài.
Cảm ơn.
Nếu nạn nhân bị bịt mắt trước, máu sẽ chảy qua vải bịt mắt.
Hắn bịt lại sau khi giết họ.
Cả 3 bị buộc tội. Cả 3 được phán vô tội.
Và điều đó không có trong tầm nhìn người của cô?
Quyết định vô tội? Không.
Tại sao nó quan trọng?
Vì ta có hồ sơ đặc điểm mới.
Chúng tôi tin các vụ giết người không ngẫu nhiên.
chúng ta có thể đối phó với một ủy viên trật tự.
Trước tiên hung thủ bắn nạn nhân để khuất phục họ.
Rồi dao đá lửa giúp giết người hiệu quả
và tượng trưng cho quả báo.
Cuối cùng, nạn nhân bị bịt mắt,
như tượng nữ thần công lý.
Hung thủ này,
hắn cho thấy sự nâng cao-
nó thực sự gần như là một cảm giác thơ mộng của đúng và sai.
Giữ nối tiếp là cực kỳ hiếm.
Các vụ giết người mang tính chính kịch phóng đại cho thấy chúng là việc riêng.
Anh ta, hoặc ai đó thân cận hắn, có thể là nạn nhân của một tội phạm bạo lực.
Vụ giết người đầu tiên có thể là kẻ tấn công hắn đầu tiên.
Và rồi sau đó hắn phát triển
công tâm thổi phòng để biện minh cho việc giết người của mình.
Vì hắn chọn hình ảnh nữ thần công lý,
có khả năng chúng ta đang đối phó với người làm việc
trong hay ngoài hệ thống tư pháp hình sự.
Luật sư, trợ lý luật sư, nhân viên chấp hành, thậm chí là một thẩm phán.
Chúng ta sẽ kiểm tra chéo các vụ giết người chưa được giải quyết
có các nghi phạm trong các vụ tấn công
và nạn nhân làm việc trong hệ thống.
Dù nghề nghiệp của hung thủ là gì,
hắn là một phần trong bộ máy tổ chức.
Hắn làm việc quá sức, bị đánh giá thấp.
Hắn từng không bị chú ý.
Hiểu biết ăn nói là cách để nâng cao lòng tự trọng của riêng mình,
tự nhủ hắn có một mục đích cao hơn.
Và hắn cũng biết người ta không coi hắn ra gì.
Làm người vô danh là cách phòng vệ tốt nhất của hắn.
Hắn là bất kì ai.
Điều cuối cùng. Chúng ta cần giới hạn lại.
Chi tiết càng lộ ra nhiều, hắn sẽ càng có lợi thế.
Chúng ta không muốn hắn tin hắn đã thu hút sự sợ hãi hoặc hoang tưởng của công chúng.
Muộn rồi.
Ấn bản buổi chiều đang dẫn câu chuyện ủy viên trật tự.
Sao họ biết được?
Tôi không biết.
Cô lo hắn sẽ trở thành con trai của Sam khác.
Giờ ta có thể đối phó với một anh hùng trật tự như Bernhard Goetz.
Vậy anh biết có lỗ hổng lớn trong hồ sơ anh trình bày ở đó.
Cậu đưa tôi tô moo shoo được không?
Lỗ hổng gì?
Tôi để sót khả năng hung thủ có thể là cảnh sát.
Họ biết rõ hệ thống.
Họ chắc chắn làm việc quá sức và trả lương thấp.
Họ thấy quá nhiều việc bất công mỗi ngày
họ có thể dễ dàng đưa các vấn đề vào tay của mình.
Khi ai đó như nạn nhân của ta bị giết,
cảnh sát coi vụ giết người như một vụ trả thù riêng.
Các anh biết bao nhiêu kẻ hiếp dâm tôi thấy được thả trong ngày tôi điều tra không?
Không có nạn nhân nào, họ không muốn kiện cáo.
Hay các thẩm phán, họ nói
cô ấy không yêu cầu.
Đủ để khiến cho anh tức điên.
Đó là một chặng đường dài thoát khỏi cảm giác như vậy
và thật sự phạm tôi giết người, phải không?
Không hẳn.
Xin lỗi. Lấy cho tôi cái nĩa được không?
Các anh có biết các chuyên gia cho rằng Khổng Tử
có liên quan đến sự ra đời của đũa không?
Ông ấy coi dao là hành vi xâm lược.
Cậu không biết cách dùng nó, phải không?
Nó như là cố tìm thức ăn cho bữa ăn với 2 cây bút chì.
Được rồi, để tôi giúp.
Dây chun.
Phải, dây chun.
Cảnh sát New York có nhiều áp lực nhỉ.
Mỗi hành động họ đều xem xét kỹ lưỡng.
Các vụ án đầu tiên phân tích tội phạm
xuất hiện khi một cảnh sát New York
nhờ một người bạn bác sĩ tâm lý hình sự
giúp vụ kẻ đánh bom điên.
Kẻ đánh bom điên là nguồn cảm hứng lớn cho Unabomber.
Ted Kaczynski aka Unabomber đã gây ra hàng loạt các vụ đánh bom từ 1975 đến 1995 ở Mỹ.
Hắn lảng tránh cảnh sát New York trong 16 năm, bắt đầu từ năm 1940.
Nhưng hắn đã giữ lời hứa và không bao giờ đặt bom trong chiến tranh thế giới thứ hai.
Bác sĩ tâm lý James Brussels,
ông đã phát triển một hồ sơ rất chính xác
ông dự đoán là khi họ bắt kẻ đánh bom,
hắn sẽ mặc áo vest bắt chéo ngực và được cài nút.
Các anh này,
chúng ta đang ở New York
và khi chúng ta không nói về vụ án,
chúng ta lại nói về người phân tích hành vi khác.
Cô nói đúng.
Vậy, Elle...
cô có gặp ai không?
Uh, Gideon...
sao anh không nói cho cảnh sát đó có thể là một trong số họ?
Nếu ta sẽ bắt hắn,
ta cần tất cả sự giúp đỡ mà cảnh sát có thể cho ta.
Điều cuối cùng tôi muốn làm là buộc tội một trong số họ giết người.
Họ gọi đến kìa.
Tuyệt vời.
Gideon đây.
Hoàn toàn không thể tin được.
1,3 tỉ người được nuôi dưỡng bằng những thứ này.
Rồi. Ok. Tôi biết rồi.
Hắn vừa giết một kẻ giết cảnh sát.
Tên anh ta là Shawn Cooley.
1 năm trước, anh ta giết 2 cảnh sát Cảng vụ,
và anh ta được tha bổng
vì nhân chứng duy nhất bị bắn 6 phát ở ngoài nhà.
Có thể đáng giá khi người của cô che giấu sự việc sáng nay.
Người ta thường nói chuyện trong ngày.
Họ cảm thấy an toàn hơn.
Tôi xử lý rồi.
Thêm tin xấu.
Đó là phóng viên thường trực. Nancy Wagner.
Anh ta thật sự tôn sùng hắn.
Tôi thậm chí không hài lòng với kết quả khi Chúa đóng vai Chúa.
Vài người đang nói về việc cho hắn danh sách những kẻ xấu khác.
"Một ngày nào đó, một cơn mưa thật sự sẽ đến và tẩy sạch cặn bã trên đường phố".
Tài xế taxi.
Thị trấn này thích một tên tâm thần.
Tại sao hắn không liên lạc với báo chí?
Reid nói đúng.
Hắn theo chủ nghĩa tượng trưng, ý thức nhiệm vụ thổi phồng.
Hắn tìm đến lời ca ngợi.
Có lẽ không phải về việc ca ngợi hắn.
Hắn trong nhiệm vụ. Có lẽ là về công việc.
Nhưng 2 vụ mới đây là kẻ giết cảnh sát và một linh mục ấu dâm. Đó là vụ án cao cấp hơn.
Ngày càng tự tin hơn.
Nâng cao vai trò phán quyết và hành quyết trong thành phố.
Tôi sẽ kiểm tra các kho lưu trữ báo chí tìm các quyết định vô tội gây tranh cãi.
Ta có thể tìm ra nạn nhân trước hung thủ, cho cảnh sát mai phục hắn.
Các anh. Hãy nghe cái gì trên đường dây nóng này.
Tôi có đầu mối. Để anh ta yên đi.
Sao mà NYPD muốn bắt anh ta chứ?
Mấy người ghen anh ta đang làm việc tốt hơn sao?
Nó đến được nửa tiếng rồi.
Hắn là người hùng.
Chính xác như chuyện xảy ra với Goetz, vụ xả súng tàu điện ngầm New York những năm đầu 80.
Bernhard Goetz, công dân New York, bắn bị thương 4 thanh niên da đen khi cố giật đồ ông ấy
Cậu còn chưa sinh ra mà.
Tôi đọc sách báo nhiều.
Hey, nói đi em yêu.
Anh yêu ai?
Phụ thuộc cái em sẽ cho anh.
Oh, đừng có ra vẻ tán gái.
Tôi đã tìm những cái tên của 5 nạn nhân như anh nhờ.
Không trùng với sĩ quan bắt giữ, luật sư đại diện hay chưởng lý hạt..
Tôi nghe có chữ "nhưng" thì phải?
Một cái "nhưng" nhỏ.
Đó không phải cái tôi ham muốn.
Anh sẽ giết tôi theo nhiều nghĩa đấy.
Nhưng mỗi người được xử tại tòa án hình sự Manhattan ở số 100 đường Centre.
Cô có biết bao nhiêu vụ xử ở đó mỗi năm không?
122998.
Nhưng ít nhất chúng ta đã loại bỏ 4 quận khác, phải không?
Ừ, tuyệt.
Đó là một điểm khởi đầu. Cảm ơn.
Cậu có biết bao nhiêu vụ-
122998 vụ mỗi năm.
Chúng ta sẽ kiểm tra.
Có thể có người với một tiền sử hành vi thất thường làm việc trong tòa nhà.
Người quen với tội ác.
Bảo vệ phù hợp với hồ sơ.
Đi với J.J. để xem các cậu có thể lập danh sách được không.
Ok.
Tôi sẽ đi với anh.
Có gì mới nghĩ ra sao?
Lấy pháp luật vào tay của tôi?
Không phải pháp luật, mà là công lý.
Chuyện là sao? Bọn trẻ ở bang Iowa?
Nó chỉ là một câu hỏi.
Tôi đoán nếu tôi nghĩ tôi nhập tâm vào đó,
thì hung thủ sẽ nhập vào đầu tôi thay vì tôi nhập vào đầu họ.
Đó không là ý kiến hay, phải không?
Cảnh sát đã đến đây hỏi câu hỏi của họ.
Tôi chỉ muốn cho cô mô tả của một người,
để xem có quen anh ta không thôi.
Anh ta im lặng. Anh ta...
ngôn ngữ cơ thể tạo ra cảm giác anh ta đã nhìn thấy quá nhiều.
Công việc trong tòa nhà này đủ dài, chúng tôi đều như vậy.
Anh ta nhỏ con, tỉ mỉ. Ông có thể không để ý lúc đầu,
nhưng khi để ý, ông nhận ra anh ta đã nghe mọi thứ quanh anh ta.
Anh ta có thể có thù hận với tội ác.
Khi xảy ra, anh ta nói về nó mọi lúc.
Nhưng giờ ông nhận ra anh ta không nhắc đến nó một thời gian khá dài.
Và khi thân chủ của ủy viên trật tự đến, anh ta bày tỏ sự ủng hộ của mình,
nhưng đó không phải điều anh ta đem vào cuộc trò chuyện.
Nếu người ta thành thật với cậu,
đó là hầu hết những người trong tòa nhà này.
Cậu bao nhiêu tuổi?
24.
Tôi sẽ cho cậu 6 năm.
Đến lúc đó, một phần nhỏ trong não cậu sẽ hỏi
việc của người này làm có phải là con đường đúng đắn để đi hay không.
Có gì không?
Không. Còn ông?
Không.
Có chuyện gì ở Iowa?
Nó là một trong những vụ án đầu Hotch và tôi làm cùng nhau.
Thị trấn nhỏ, 2 cậu bé bị giết, cùng dấu hiệu hung thủ.
Hồ sơ đặc điểm dẫn chúng tôi đến trưởng nhóm 4-H địa phương.
Chúng tôi đến phỏng vấn anh ta, người đó,
anh ta quá kích động. Anh ta có khẩu shotgun. Súng của chúng tôi đã rút ra.
Cùng lúc đó, anh ta chĩa shotgun vào Hotch.
Thay vì bắn, Hotch khuyên anh ta bình tĩnh đầu hàng.
Nghe có vẻ có tác dụng.
Tại phiên tòa, người vợ của anh ta đã đưa ra chứng cớ ngoại phạm cho cả hai vụ giết người.
Thị trấn nhỏ. Tất cả đều quen biết nhau. Các bồi thẩm viên tin cô ấy.
Cuối cùng họ đã bắt anh ta khi anh ta giết một đứa bé khác.
Có gì không?
Gã này không giúp được gì cho ta cả.
Quyền hành của anh ta là không thể tin được.
Anh ta đã lần mò và đăng bài chúng ta.
FBI cần giúp đỡ và họ bắt cô làm theo lệnh họ sao?
Tôi là một đặc vụ FBI.
Những người còn lại cũng bận rộn. Họ đang ra ngoài điều tra.
Ừ, và họ cũng đang làm một việc vĩ đại.
Nghe này, sự thật là ông đã moi tin các nhà báo khác trong New York.
Thậm chí ông còn đi trước cảnh sát vài lần.
Một nhà báo hình sự giỏi cần giỏi hơn cảnh sát. Cô còn non kém lắm.
Đó là lý do đặc vụ Gideon hi vọng ông chấp nhận lời mời để giúp đỡ.
Jason Gideon?
Ông ấy từng là người giỏi nhất.
Ông ấy vẫn vậy.
Ừ. Ông ấy cũng có lúc suy thoái vì nổi tiếng.
Và một chuỗi thành công khi ông ấy quay lại.
Phải, phải. Suy thoái làm cho bài báo tốt hơn.
Ông có thể gánh vác việc đó cùng ông ấy...
ông biết đấy, nếu ông quyết định tham gia.
Vậy làm cách nào ông gắn ghép quan điểm ủy viên trật tự nhanh như vậy?
Tôi đã viết bài các phiên tòa đầu tiên của tất cả các nạn nhân.
Ông chắc có trí nhớ tốt.
Nhiều sát thủ không thể nhớ các chi tiết từ vụ án của họ.
Vài vụ gắn chặt vào não ông.
Nói cho chúng tôi về các nạn nhân.
Được rồi. Cô gái này, cô ấy có trong vụ án phí thời gian.
Bồi thẩm đoàn đã phán "nghiện là bệnh", BS.
Còn ông này,
ông ta là một kẻ côn đồ. Ông ta đánh vợ, nhưng vụ án hủy bỏ
vì bà ta không làm chứng.
Surrani?
Nó say rượu và lái xe.
Đó là một bi kịch, nhưng...
nó là chuyện có thể xảy ra với bất kì ai.
Vậy ông nghĩ chúng tôi đang tìm ai? Lý lịch của hắn là gì?
Dự đoán của tôi, hắn là nạn nhân của tội ác.
Có lẽ là bạo lực.
Nhưng ông nghĩ hắn là người hùng.
Thành phố này khiến ông nuốt nhiều cái hận.
Không khó để cảm nhận ai đó sẽ không chịu đựng được nữa.
Những cái này không được tiết lộ cho báo chí. Chúng khá tàn nhẫn.
Tôi đã xem nhiều hiện trường vụ án.
Phải.
Chúng tôi bị kẹt ở tai.
Nó là hiệu quả giết người hay biểu tượng?
Tại sao ông đâm ai đó qua tai để đâm não họ?
Chuyện gì đang xảy ra ở đây?
Hồ sơ đặc điểm dẫn chúng tôi đến suy nghĩ, hắn làm việc
trong hệ thống tư pháp hình sự. Ông nghĩ sao?
Không, không.
Ông không đưa tôi đến đây vì ông muốn tôi giúp.
Hồ sơ đặc điểm cho thấy gã này đã liên lạc với truyền thông. Nhưng không.
Và chúng tôi nghĩ hung thủ không cần liên lạc báo chí nếu hắn là nhà báo.
Ông đơn thương độc mã biến kẻ tâm thần này thành một anh hùng dân tộc.
Vậy chuyện gì đã xảy ra? Ông để người của ông bị giết khi làm việc
và ông cũng nghĩ người khác là sát nhân sao?
Ăn nói cẩn thận đấy.
Không sao, Hotch.
Không phải hung thủ.
Ông phán chuẩn rồi đấy.
Tôi không giết ai cả. Còn ông?
Wagner.
Ông nói đúng.
Ông không phải sát nhân.
Mọi thứ ông cảm nhận là gián tiếp. Ông không có nó để hành động.
Kẻ tâm thần này là cơ hội cuối cùng cho ông.
Ông hủy hoại công việc khác. Ông uống rượu quá nhiều.
Có thể đã có một cuộc hôn nhân tan vỡ hoặc 2.
Ông thực sự hy vọng hắn không bị bắt trong một thời gian.
Một phần trong ông biết nó là sai trái và đáng thương, nhưng này...
ông chỉ viết báo, phải không?
Nhà báo đó không phải là ủy viên trật tự.
Chúng tôi biết. Sao cô biết?
Có một vụ nổ súng khác ở công viên trung tâm.
Cô nói là nổ súng. Còn dấu hiệu còn lại?
Các sĩ quan nghe tiếng súng, nhưng hắn bỏ chạy trước khi họ đến đó.
Nạn nhân là một cảnh sát nằm vùng.
Tôi nghĩ mấy người đang tìm tôi.
Bỏ súng xuống đất!
- Quỳ xuống! - Bỏ súng xuống!
Nằm xuống.
Nằm yên.
Không, mấy người không hiểu đâu.
Tôi làm tất cả vì mấy người.
Chúng ta làm việc cùng nhau.
Tên cậu ta là Will Sykes. Cậu ta là bảo vệ ở cửa hàng thời trang trong Soho.
Cậu ấy là nạn nhân bị cướp năm ngoái. Mất 2 ngày chăm sóc đặc biệt.
Hợp hồ sơ.
Chuyện gì trong đó vậy?
Cậu ta thú tội tất cả các vụ giết người.
Cậu làm gì ở công viên?
Nó đầy bọn súc sinh.
Ăn cướp, lừa đảo, bán ma túy.
Tôi biết một trong họ sẽ cố săn tôi.
Đó không là phương pháp thông thường của cậu.
Ý tôi là, cậu nhắm vào họ. Cậu không để họ nhắm vào cậu.
Tôi đã có quan điểm đó, giờ tôi có quan điểm này.
Như thế nào?
Nếu ông săn chúng tôi trên đường,
ông sẽ chết theo cách ông sống.
Vậy tại sao lại đi đầu thú?
Tôi không thể thay đổi thành phố này mà không có giúp đỡ.
Mọi người cần có cảm hứng.
Họ cần gặp tôi.
Họ cần nghe giọng nói của tôi.
Cậu có thể kể cho tôi về tài xế taxi không, Derbin?
Ông ta là côn đồ. Kẻ đánh vợ.
Còn linh mục?
Muốn biết gì?
Ông ta thường săn những đứa trẻ.
Đó là lý do cậu đâm ông ta ở háng sao?
Đó là cái ông ta xứng đáng.
Cảm ơn.
Tại sao cậu ta thú nhận vụ án mà cậu ta không gây ra?
Vì cậu ta bị ảo tưởng sức mạnh.
Cậu ta muốn vinh quang. Cậu ta muốn làm một ngôi sao.
Cậu ta vào công viên với hi vọng có người sẽ tấn công cậu ta.
Cậu ta đã giết cảnh sát nằm vùng mà không phải người khác.
Điều đó cho ta biết gì?
Chúng ta biết hung thủ có ý thức cao của đúng và sai.
Nếu hắn biết hắn lấy cảm hứng việc làm ủy viên trật tự giết cảnh sát nằm vùng,
hắn có thể cảm thấy hối hận.
Cô nghĩ cô có thể hàn gắn lại mối quan hệ với nhà báo không, Wagner ấy?
Nếu nó tác động đến cái tôi của ông ấy thì được.
Chúng ta có thể kéo hung thủ ra. Đó là điềm tốt.
Wagner nói sáng nay máu của cảnh sát vấy đầy tay ủy viên trật tự.
Làm sao J.J. bắt ông ta hợp tác nhỉ?
Hung thủ có thể cảm thấy cần phải ở đó,
để cơ thể than khóc cho những gì hắn đã gây ra.
Nếu bài viết đó dụ được hắn, Wagner yêu cầu ông ấy đã bắt kẻ giết người.
Đó là tin sốt dẻo cuối cùng.
Họ sẽ biết cách phát hiện ra hắn chứ?
Tôi đã báo cho người của cô. Nếu hung thủ ở đó, hắn sẽ đi một mình,
rời khỏi vị trí, không nói chuyện với ai,
có thể còn không giao tiếp bằng mắt.
Hi vọng hắn sẽ hoảng sợ,
tự gây chú ý.
Tôi sẽ không bao giờ quên được âm thanh đó.
Làm tôi thức đến nửa đêm.
Nếu có công lý,
kẻ giết cảnh sát sẽ phải nghe nó cả đời.
Hotch.
Hey, Hotch. Hotch, Morgan đây.
Cảm ơn, nghe này,
có cái này ghê lắm.
Tôi ở đây để cố lấy bảng ghi chép từ các phiên tòa của các nạn nhân.
Tôi nghĩ có thể đã có một sự xáo trộn tại tòa án,
hoặc có thể hung thủ đã biết trước. Anh hiểu ý tôi chứ?
Ừ.
Ok. Đây là vấn đề. Chưa có hồ sơ ghi chép từ phiên tòa của ông tài xế.
Thư kí nói với tôi là báo cáo viên của tòa trung bình
mất 3 đến 6 tháng biên tập lại ghi chép của mình.
Điều đó có nghĩa là bất kì ai biết chi tiết vụ án phải ở trong phòng xử án.
Báo cáo viên tòa án làm việc ở nhà.
Họ được trả tiền làm thêm giờ. Họ lấy ghi chép của họ
ở tòa án và hoàn thành việc biên tập vào ban đêm.
Cậu biết Bennett nói gì về việc
không thể quên được tiếng kèn túi không?
Có thể đó là lý do hung thủ đâm tai.
Các sát nhân thường hại nạn nhân theo cách mà họ đã hại người khác.
Báo cáo viên tòa án, theo định nghĩa, là một mắt xích vô danh trong bộ máy.
Họ ngồi ở đó ngày này qua ngày khác để chép lời khai.
Nếu giọng nói không ngắt khi cậu rời khỏi phòng xử án thì sao?
Người làm chứng tại nhà thờ nói rằng hung thủ
làm động tác chơi piano.
Hoặc đánh máy biên tập.
Giết người là cách tốt nhất để ngắt giọng nói hả?
Holla.
Tôi cần cái tên của người viết tốc ký tòa án trong các phiên tòa của mỗi nạn nhân.
Một cái tên duy nhất. Marvin Doyle.
Kiểm tra chéo với tiền án hình sự. Để xem ông ta có là nạn nhân của bạo lực không.
Không phải ông ấy.
Gia đình ông ấy bị giết trong một vụ cướp, năm 2004.
Đó là tác nhân gây stress của ông ta. Ông ta còn làm việc chứ?
Số 100 Center, phòng xử án 12B
Ta có hắn rồi.
Marvin Doyle. Là ông ta sao?
Doyle đã báo bệnh.
Chúng ta đã ở phòng xử án này hôm qua.
Ông ta đã thấy chúng ta.
Nói thẩm phán tôi cần một trát tòa. Cầm lấy đi.
Marvin Doyle. FBI. Mở cửa đi.
Trống!
Trống.
Ông ta sẽ không để giọng nói lọt ra.
Ông ta cách âm toàn bộ nhà này.
Ông ta tách loa ra khỏi TV và radio.
Và đây là giấy thanh toán bảo hiểm nhân thọ 250000 đô.
Được 2 năm rồi. Ông ta không trả tiền.
Ông ta sẽ không chấp nhận tiền máu.
Đây là một hộp đầy dao đá lửa. Phải có cả trăm cái.
Mọi người ơi. Đến xem cái này này.
Đó là một máy tốc ký. Hãy nhìn vào các phím.
Tất cả đều bị mòn.
Như là ông ta đang cố gõ lại giọng nói trong đầu và ông ta không thể theo kịp.
Hình như là chữ tượng hình.
Nó được gọi là Steno. Nó cơ bản là
một loạt âm của âm tiết.
Không báo cáo viên tòa án nào ghi chép theo cùng một cách
nên không ai có thể dịch chúng ngoài người tự viết.
Ông ta được trả tiền làm thêm để nghiên cứu các nạn nhân tiềm năng.
Ông ta biết ta đang theo ông ta. Ông ta đang chạy đua với chúng ta.
Có người trong hộp là mục tiêu sẽ chết.
Ta cần nhập vào đầu ông ta và tìm ra người đó
để ta có thể chặn ông ta.
Được rồi. Bắt đầu thôi.
Có nhiều hộp quá. Làm sao ta có thể thu hẹp lại?
Kiểm tra xem vụ nào được phán trắng án. Nếu không, quăng ra một bên.
Nó phải là vụ án quan trọng.
Ông ta đang tăng mức độ. Càng tàn bạo càng tốt.
Tại sao không xem vụ gần đây nhất?
Xét theo hệ thống hồ sơ công phu của ông ta,
Doyle rõ ràng bị rối loạn ám ảnh cưỡng chế.
Những người bị rối loạn ám ảnh cưỡng chế thường kết thúc nhiệm vụ rồi
về vị trí xuất phát và bắt đầu lại.
Vậy ông ta liên tục xem bảng ghi chép và
người đầu tiên trở thành nạn nhân tiếp theo của ông ta.
Nó đây.
Đây là chủ cửa hàng rượu đã bị bắn bằng súng của mình.
Gây rối đến khi họ đưa ra lời biện hộ. Bị cáo có khai báo không?
Không.
Tìm các vụ mà bị can làm chứng.
Đây là chuyện cá nhân. Ông ta nghe tiếng nói của họ.
Nạn nhân của Doyle đều tự tuyên bố là nạn nhân.
2 vụ đầu tự đưa mình vào lòng thương xót của tòa án,
viện cớ bị phụ thuộc vào rượu chè ma túy.
Linh mục nói ông ta là nạn nhân, nạn nhân của chứng cuồng loạn gần đây.
Hãy tìm từ khóa: nạn nhân, thương xót,
bất kì từ gì cho thấy họ nghĩ tội ác của họ không phải lỗi của họ.
Tôi nghĩ tôi có một người. Ted Elmore.
Anh ta đã bắn và giết cả bố lẫn mẹ
sau khi tuyên bố tự vệ vì nhiều năm bị lạm dụng thể chất.
Doyle mất cả bố và mẹ.
Nghe người ta thoát tội giết họ, điều đó sẽ ám ảnh ông ta.
A lô?
Ted Elmore có ở đó không?
Lúc này thì không. Tôi có thể giữ lời nhắn không?
Ai đó?
Là vợ anh ấy. Ai vậy?
Tên tôi là Jason Gideon. Tôi là FBI.
Anh yêu, FBI gọi điện.
Cô Elmore!
Đi thôi!
Hắn ở trên đó.
Tôi nghĩ tôi có thể khuyên nhủ ông ta.
Tôi có bắn tỉa trên mái.
Nếu họ có tầm bắn rõ ràng, họ sẽ bắn theo lệnh tôi.
Chúng tôi có thể suy luận.
Chúng tôi đã thúc giục ông ta.
Ông ta không muốn có con tin vô tội.
Ông ta có ý thức phóng đại về đúng và sai.
Tôi cũng vậy.
Đàm phán là cái giá đáng thử.
Tôi sẽ đi với ông.
Im đi!
Anh ấy không liên quan gì đến ông cả.
Nói cho nó cách mày nói dối đi.
Nói cho nó cách mày giết bố mẹ mày đi
và giả vờ họ đã làm mày tổn thương.
Họ đã hại tôi.
Tôi sẽ giết nó.
Rồi ông sẽ không được nghe sự thật.
Nếu cậu ta thừa nhận sự thật,
giọng nói sẽ dừng lại, phải không?
Chúng luôn nói dối.
Cậu bắn được không?
Không thể.
Hãy để chúng tôi thẩm vấn cậu ta.
Bỏ súng xuống. Chúng tôi là FBI. Chúng tôi sẽ có được sự thật.
Marvin, tôi sẽ bỏ súng xuống.
Chúng ta làm cùng nhau, ok?
Nói cho ông ấy sự thật đi.
Nói cho ông ta cách cậu đã nói dối trước tòa đi.
Họ đã hại tôi.
Đừng nghe họ.
Nếu nó chết,
họ sẽ bỏ đi!
Ông nghĩ sao? Họ sẽ không quay lại sao?
Beverly, Iowa, 1999.
Một người giết 2 đứa bé được thả và giết một đứa khác.
Dừng lại.
Haskins, Georgia, năm ngoái.
3 người da trắng giết một thanh niên da đen-
chỉ vì 4 nhân chứng thấy nó. Thẩm phán cho rằng họ không có tội-
chỉ vì thế.
2 đứa đầu 14 tuổi. Đứa thứ 3 chỉ mới 12.
- Dừng lại! - Nó không dừng lại.
Diallo, Blake, Simpson, T Cullen Davis.
Ông không thể giết đủ nhanh để theo kịp.
Chúng đã giết bố mẹ tôi.
Tôi biết.
Tôi mệt lắm rồi.
Marvin, hãy nghe tôi.
Sao ông không đưa tôi khẩu súng?
Hứa với ông...
tôi sẽ cho ông một nơi
nghỉ ngơi.
Cậu rõ tầm bắn chưa?
Gandhi đã nói,
"Trở nên bạo lực là tốt hơn nếu có bạo lực trong trái tim của chúng ta
hơn là khoác lên áo choàng phi bạo lực
để che đậy bất lực".
Gandhi cũng nói,
"Tôi phản đối bạo lực
bởi vì khi nó xuất hiện để làm việc tốt,
việc tốt đó chỉ là tạm thời.
Còn cái ác thì
trường tồn vĩnh viễn".
Ông ấy đã có cái ông ấy xứng đáng.
Ông ấy đã làm điều mà những người như chúng tôi ước gì có thể làm được.
Tôi cảm thấy an toàn hơn khi ông ấy còn sống.
Đây là lý do chúng tôi cần dùng súng.
Ông ấy là sát nhân. Ông ấy đã có bản án riêng. Án tử hình.
Tôi nói ông ấy là người hùng.
Họ giết ông ấy vì họ sợ không có thẩm phán nào kết tội ông ấy.
Đón xem tập tiếp theo tại facebook.com/XYZSubbingMan